Как Си Цзиньпин переписывает историю Китая, чтобы сделать себя центральной фигурой

Коммунистическая партия Китая опубликовала редкий новый отчет о своей истории, который закрепляет место Си Цзиньпина в пантеоне величайших лидеров страны. Последствия этого документа выходят за рамки простого переписывания прошлого: он дает Си Цзиньпину долгосрочное влияние на будущее страны, поскольку он добивается своего третьего президентского срока в следующем году.

• Подписывайтесь на наш Telegram-канал: https://t.me/chinastocksnet
• Подписывайтесь на наш YouTube-канал: https://www.youtube.com/ChinaStocks

Си Цзиньпин является третьим китайским лидером после Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина, который представил резолюцию по истории партии. В то время как резолюция Мао в 1945 году и резолюция Дэна 1981 года подвергали резкой критике несовпадающие взгляды на прошлое партии, Си воздерживается от любых явных политических нападок на своих предшественников. Вместо этого, как объясняет историк Оксфордского университета Рана Миттер, он стремится изобразить многовековую историю партии как «непрерывную траекторию революционных изменений» – такую, которую Си считает уникально подходящей для наследования и сохранения.

Полный текст резолюции был опубликован 16 ноября, через пять дней после того, как Центральный комитет партии одобрил его на закрытом съезде в попытке «объединить мысли и действия» 95 миллионов членов партии. Внимательное прочтение показывает, как Си пытается использовать вес истории, чтобы вести Китай по пути к мировому господству, отличному от западных моделей. Вот некоторые из основных выводов:

1. Историческое решение тратит больше времени на оправдание настоящего, чем на анализ прошлого.

 

Исторические резолюции Мао и Дэна, в основном, касались урегулирования идеологических споров внутри партии и, таким образом, помогали действующему лидеру в консолидации власти. Документ Дэна, например, посвятил примерно две трети своего текста осуждению радикальной Культурной революции 1966-76 годов Мао как катастрофической ошибки, подведению черты под этим бурным периодом и заложению основы для реформ, открывающих рынок, которые позже подстегнут рост экономики Китая.

Напротив, большая часть последней резолюции сосредоточена на периоде, когда сам Си контролировал ситуацию. Подробно перечисляя его достижения, он усиливает его статус «ядра» партии, помещая его в ряды исторических гигантов современного Китая и изображая его как лучшего правителя, который будет вести страну в смутные времена.

Наличие Си в качестве ядра партии гарантирует, что «на гигантском корабле китайского Возрождения будет рулевой, и мы сможем спокойно сидеть на нашем судне перед лицом штормового моря», – сказал Цзян Цзиньцюань, глава партии, на пресс-конференции, посвященной резолюции.

«Этот документ пытается достичь двух целей одновременно, – сказал Джозеф Ториджан, историк из Американского университета. Г-н Си «хочет преемственности с прошлым, но он также хочет поговорить о том, почему он особенный».

2. Резолюция больше упоминается Мао, чем другие лидеры прошлого.

 

В резолюции Мао упоминается 18 раз, Дэн шесть раз и два непосредственных предшественника Си, Цзян Цзэминь и Ху Цзиньтао, по одному разу.

Как лидер, Си использовал маоистскую риторику и пытался подавить критику диктаторского пути Мао, изображая его годы у власти как жизненно важную и неотъемлемую часть истории успеха Китая. Таким образом, новая резолюция подчеркивает мнение партии о том, что Мао «наметил правильный курс для обеспечения победы в новой демократической революции». Приняв Мао Цзэдуна, Си, похоже, пытается защититься от формирования идеологических линий разлома, которые могут поставить под угрозу правящую партию.

3. В резолюции опущена ключевая часть истории Мао.

 

Новый документ повторяет оценку Дэна о том, что Мао совершил «теоретические и практические ошибки» в организации Культурной революции. Однако в нем опущена критика пагубных последствий культа личности Мао в предыдущей резолюции, которую Дэн позже использовал для оправдания введения ограничения сроков полномочий.

Си потряс политический истеблишмент Китая в 2018 году, сняв ограничения на количество президентских сроков в рамках усилий по демонтажу системы коллективного руководства, которую пытался установить Дэн. Укрепляя свой авторитет, Си разработал некоторые методы пропаганды, которые Мао использовал для создания культа личности, например, использование государственных СМИ для публикации агиографических отчетов о своих достижениях наряду с почти постоянным потоком его речей и цитат.

4. Резолюция бросает резкую, хотя и косвенную тень на предшественников Си.

 

Документ в подавляющем большинстве положительно оценивает траекторию движения партии. Тем не менее, не называя имен, резолюция Си ясно дает понять, что он не одобряет то, как господа Цзян и Ху решают некоторые вопросы.

В резолюции говорится, что до прихода к власти Си страна столкнулась с «проблемами, которые долгое время не решались», в частности с коррупцией, безудержным капитализмом, слабым контролем общественного мнения в интернете и незнанием руководящей роли партии, как в государственном, так и в частном секторе.

Резолюция пытается «поддержать одновременно два нарратива, которые остаются в постоянном напряжении», – сказал Дэниел Лиз, профессор истории Китая во Фрайбургском университете. С одной стороны, Си «подтверждает общую правильность политики партии с 1978 года», – заявил Лиз. Но когда он объясняет, почему правление Си знаменует собой начало новой эры, описывая глубоко укоренившиеся проблемы, которые он унаследовал, «картина довольно мрачная».

В резолюции говорится, что г-н Си внес широкие и фундаментальные изменения в идеологию, необходимые для решения этих проблем. Она также изображает Си вместе с Мао и Дэном в континууме лидеров, которые позволили Китаю добиться «огромной трансформации от выступления и роста процветания к становлению сильным».

По словам Ториджяна, неявно критикуя неудачи своих недавних предшественников, нынешний лидер Китая определяет свою роль в истории, «которая в первую очередь заключается в том, чтобы покончить с тем, чего не сделали другие люди».

5. Некоторые важные постановления остались прежними.

 

Резолюция Си в целом согласуется с существующими вердиктами партии по наиболее чувствительным событиям. Он по-прежнему описывает Культурную революцию как катастрофическую ошибку и осуждает партийные клики во главе с Линь Бяо, высокопоставленным генералом, и жену Мао Цзян Цин как оппортунистов, которые использовали ошибки Мао, чтобы посеять хаос в тот период.

Документ также имеет прецедент, описывая продемократические протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году как «серьезное политическое волнение», которое было вызвано «международным и внутренним климатом того времени» и спровоцировано «враждебными антикоммунистическими и антисоциалистическими силами за рубежом». В резолюции ничего не говорится о кровавом военном подавлении протестов, положившем конец митингу и унесшим жизни сотен, если не тысяч, людей.

В документе Си недвусмысленно подтверждается законность резолюций Мао и Дэна, предполагая, что он не желает возобновлять бурные споры о прошлом, а вместо этого хочет изобразить партию как идущую относительно гладким путем к своим нынешним и будущим успехам. .

6. Занимает недвусмысленную позицию против западной демократии.

 

«Нам нужно учиться у всех зарубежных стран всему, что нам выгодно», – сказал Дэн в своей резолюции в начале эпохи реформ в Китае. Си видит другой мир.

Новая резолюция предупреждает, что партия должна «оставаться начеку против разрушительного влияния западных тенденций политической мысли», включая конституционализм и разделение властей.

Примечательно, что полный текст резолюции, который подкрепляет утверждение Си о том, что «Восток поднимается, а Запад падает», был опубликован в тот же день, когда Си провел виртуальный саммит с президентом США Джо Байденом, администрация которого агрессивно критиковала ситуацию с правами человека в Китае.

Послание Си, по словам Стива Цанга, директора Китайского института при Лондонском университете SOAS, заключается в том, что он выполняет историческую миссию – обеспечить Китаю будущее, «которое намного лучше, чем то, что могут предложить западные демократии».

• Подписывайтесь на наш Telegram-канал: https://t.me/chinastocksnet
• Подписывайтесь на наш YouTube-канал: https://www.youtube.com/ChinaStocks

Авторы: Чун Хан Вонг, Кейт Чжай, The Wall Street Journal