Запад недооценил Россию. Не следует повторять эту ошибку с Китаем

Вот еще один кошмар, который можно добавить к длинному списку: нынешняя экономическая война между Западом и Россией может быть просто первым актом гораздо более масштабной экономической войны между Западом и Китаем. Мало того, что Китай может нанести гораздо больший ущерб, чем больное нефтегосударство Владимира Путина — а Россия наносит значительный ущерб мировой экономике — война как с Китаем, так и с Россией (и их сателлитами) может означать конец долгосрочного процветания и разделение мира на два враждебных блока.

• Подписывайтесь на наш Telegram-канал: https://t.me/chinastocksnet
• Подписывайтесь на наш YouTube-канал: https://www.youtube.com/ChinaStocks

Ничто не может оправдать варварское вторжение Путина в Украину. Тем не менее, Запад также должен признать серьезные стратегические ошибки в своем обращении с Россией, ошибки, которые снизили нашу коллективную оборону и привели в ярость путинский режим. Запад остался глух к давним жалобам России на окружение и культурный империализм.

США и их союзники сделали это, потому что их политика основывалась на трех наивных предположениях: что интеграция в глобальную экономику в конечном итоге приведет к вестернизации; что путинский режим — это просто отклонение на пути к либеральной демократии, к черту давнюю российскую традицию автократии; и что культурный национализм мало что значит против очарования западного космополитизма.

Новая книга Аарона Л. Фридберга, политолога из Принстонского университета, пугает в свете событий в Украине. В статье «Неверное представление о Китае» утверждается, что политика Запада в отношении Китая основывалась на тех же трех ошибочных предположениях. Фридберг отмечает в своем вступительном слове, что политики в Соединенных Штатах с опозданием осознают истинную природу Китая. Но европейцы остаются гораздо более наивными, по крайней мере, до тревожного звонка Путина. И многие ведущие мыслители продолжают рассматривать жесткую позицию председателя КНР Си Цзиньпина либо как временное отклонение от нормы, либо как одну из сторон «враждебных» отношений. Фридберг убедительно демонстрирует, что позиция Китая имеет глубокие корни.

Принятие Западом Китая было основано на идее, что Китай ответит взаимностью, приняв экономические нормы и культурные ценности Запада. Китайское руководство откажется от марксизма-ленинизма в пользу рыночного капитализма, одновременно приспосабливаясь к правилам и ритуалам экономического порядка, возглавляемого Западом, подобно благодарному нуворишу, приспосабливающемуся к правилам и ритуалам Никербокер-клуба. А экономическая либерализация привела к политической либерализации, поскольку новый средний класс требовал демократических прав наряду со своей свободой выбирать 15 различных видов латте.

На самом деле произошло обратное. За последние 20 лет Коммунистическая партия Китая (КПК) обратила оружие Запада против себя, чтобы укрепить свою власть. Капитализм превратился в государственный капитализм с множеством государственных компаний и государственных банков, в которых доминируют партийные функционеры, которым приказано плясать под дудку партии. Компьютерно-интернет-революция использовалась для превращения страны в государство наблюдения. Китай создал систему «местных инноваций», которая продвигает его вперед, особенно в области 5G и искусственного интеллекта. В кругах Си даже поговаривают о «стремлении к доминированию».

В настоящее время Китай проводит двойную кампанию по увеличению своего глобального влияния: «переделать международный порядок изнутри наружу», усилив свое влияние на авторитетные институты, такие как Всемирный банк, и одновременно создавая контролируемые Китаем институты, такие как Азиатское агентство по инфраструктурным инвестициям. В то же время он демонстрирует свое вопиющее неуважение к либеральным нормам, привлекая более миллиона уйгуров-мусульман к принудительным работам и заключение в концентрационные лагеря, а также попирая свободы Гонконга. «Сегодня Китай более репрессивен, чем когда-либо со времен резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, — говорит Фридберг, — и, возможно, со времен Культурной революции 1960-х годов».

Что пошло не так с либеральным видением? Проще всего обвинить Си Цзиньпина, пришедшего к власти в конце 2012 года. Утверждается, что Китай всегда был полем битвы между старой гвардией и либеральными реформаторами; Си, как и Путин, задушил либерализм, восстановив власть партии, сняв ограничения на пребывание в должности, расправившись с диссидентами и сосредоточив власть в своих руках под видом борьбы с коррупцией. Фридберг, напротив, утверждает, что лидер Си сам является продуктом двух гораздо более глубоких сил.

Во-первых, это ленинизм. КПК, возможно, отказалась от марксизма в пользу рынка — или его версии рынка — но она никогда не отказывалась от ленинизма: веры в то, что элитные кадры членов партии должны обладать высшей властью от имени народа. Правление КПК носило все классические черты ленинизма со времен великой открытости при Дэн Сяопине: безжалостность, хитрость и секретность; армейская дисциплина, крайняя безжалостность и отказ различать общественное и частное. Каждый элемент в обществе должен был быть подчинен цели партии, и каждый уголок должен был отслеживаться на предмет признаков отклонения. Партия, не колеблясь, применила насилие, чтобы сохранить свою власть, особенно на площади Тяньаньмэнь. Она пела сладкую песню о приватизации, а по сути «отпускала малое» лишь для того, чтобы крепче «ухватиться за большое». В 2017 году у Си был один из его любимых лозунгов, заимствованный у Мао, начертанный на уставе партии: «Партия, правительство, армия, общество и образование. Восток Запад Юг Север. Партия руководит всем».

Вторая — культурная гордость — или, точнее, опасное сочетание культурной гордости, с одной стороны, и яростного негодования — с другой. Китай, возможно, является древнейшей великой цивилизацией в мире. Китайские мандарины были отобраны для власти на основе их способности понимать Конфуция в то время, когда Европой правили люди с такими именами, как Эрик Кровавый Топор. Но эта великая цивилизация ужасно пострадала от рук Запада. Си поставил «великое омоложение китайской нации» — «китайскую мечту» — в основу своей политики. В то время как Мао сосредоточился на избавлении от прошлого, Си подчеркивает превосходство «традиционных китайских ценностей» над «так называемыми универсальными ценностями» Запада. А его пропагандистская машина, вплоть до учебников для начальной школы, твердит о «веке унижений», начавшемся с Опиумных войн.

Сходство между Китаем и Россией поразительно, от культа личности, окружающего человека наверху, до глубокого колодца культурной гордыни-обиды. Мы на собственном опыте узнали, что Путин имел в виду именно это, когда говорил, что Украина является частью России-матушки и что он готов терпеть серьезные экономические потери, чтобы вновь поглотить ее. Мы должны признать, что Си так же серьезно относится к Тайваню.

Китай Си является гораздо более серьезным врагом, чем путинская Россия. Китай не только является второй по величине экономикой в ​​мире (примерно в 10 раз больше российской), но и обеспечивает 25-30% мирового экономического роста после кризиса 2008 года. КПК — гораздо более коварная организация, чем путинская олигархия: китайская партия не только выжила, когда российская упразднила себя — или, скорее, распалась на сборище оперативников службы безопасности, технократов, клептократов и преступников, — но и возродилась в годы кажущегося триумфа неолиберализма. Партия создала то, что ученый Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Ричард Баум назвал «консультативным ленинизмом» — прислушиваясь к избранным группам людей и даже проводя регулярные опросы. Он также набрал наиболее способных представителей молодого поколения, особенно предпринимателей. Далеко не партия старого режима,

Как Западу следует реагировать на подъем Китая, учитывая провал взаимодействия, направленного на ассимиляцию? Фридберг призывает к частичному размежеванию: «Запад и его демократические партнеры должны перекроить периметр и укрепить границы географически ограниченной либеральной международной подсистемы, отступив на более защищенную позицию, с которой они могут лучше продвигать свои интересы и защищать свои общие интересы». Но это не говорит нам, как разрешать торговые споры или поддерживать функционирование цепочек поставок. Историк экономики Бенн Стайл предполагает, что Западу, возможно, придется отказаться от системы «Единого мира» в пользу «Модели двух миров», которая делит мир на либеральную и нелиберальную сферы. Но нынешняя суматоха на рынках предполагает, что этот вариант будет чрезвычайно дорогим и разрушительным.

Я бы поспорил за сочетание жесткости и гибкости. Ленин советовал своим ученикам «прощупывать штыками». Если вы столкнулись с кашей, продолжайте. Если вы встретите сталь, отступайте. Запад должен проявить сталь — увеличив свои расходы на оборону, что наиболее очевидно, борясь с привычкой Китая к обману и дав понять Пекину, что существуют определенные границы, такие как вторжение на Тайвань, которые он не может переступить. Будем надеяться, что твердая реакция Запада на вторжение Путина в Украину преподаст КПК урок. Но Западу также необходимо изменить свои ожидания. Не обижайте культурную гордость великой цивилизации. И не ждите, что такая мощная политическая организация, как КПК, обанкротится. Сотрудничество Китая необходимо для решения всех наших больших коллективных проблем,

До сих пор глобальная экономическая система пыталась делать две вещи одновременно: регулировать экономическую деятельность на благо всех ее членов, продвигая при этом приверженность Запада политическому либерализму. Запад никогда не должен отказываться от своей приверженности защите основных прав в нужном месте и в нужное время. Но это отличается от крестового похода за вестернизацию. Запад должен признать, что в отсутствие неспровоцированной войны у нас есть коллективный интерес в достижении соглашений с Китаем по экономическим вопросам, даже если мы принципиально расходимся с ним по политическим вопросам.

• Подписывайтесь на наш Telegram-канал: https://t.me/chinastocksnet
• Подписывайтесь на наш YouTube-канал: https://www.youtube.com/ChinaStocks

Автор: Адриан Вулдридж, Bloomberg