Является ли капитал злом? Расширяющиеся репрессии в Китае напоминают ушедшую эпоху, определенную Мао и Марксом

Краткое содержание статьи

• Предупреждение Пекина против «сговора с капиталом» звучит расплывчато, но, вероятно, имеет большое значение — и это признак того, что его кампания, нацеленная на частный сектор, вот-вот расширится.
• У Китая есть веские причины для сокращения эксцессов, но его методы подпитывают левый ажиотаж, вызывая опасения, что он отказывается от принципов, лежащих в основе его экономического успеха.

Подробности

• Подписывайтесь на наш Telegram-канал: https://t.me/chinastocksnet
• Подписывайтесь на наш YouTube-канал: https://www.youtube.com/ChinaStocks

Является ли капитал злом?

Этот вопрос лежит в основе дебатов, которые продолжаются с конца 2020 года, когда китайское руководство впервые предупредило о «беспорядочном расширении капитала», предвещая волны интенсивных регулирующих мер, направленных против секторов от технологий до недвижимости, игр и частного образования.

Теперь дебаты должны подняться на ступеньку выше. В среду, 26 января 2022 года, китайское правительство ввело в публичный дискурс еще более зловещий жаргон, обвинив бывшего высокопоставленного чиновника в «сговоре с капиталом и поддержке беспорядочной экспансии капитала».

Это наиболее бросающееся в глаза обвинение в коррупции, выдвинутое главным антикоррупционным агентством Китая, Центральной комиссией по проверке дисциплины (CCDI), против Чжоу Цзянъюна, когда-то восходящей политической звезды и бывшего партийного секретаря Ханчжоу, столицы провинции Чжэцзян. Обвинение включает в себя более плату за торговлю властью за большую сумму денег и подарки, приносящих пользу не только ему, но и его родственникам.

Ханчжоу, один из самых динамично развивающихся городов Китая, известен не только своими пейзажами, но и своими технологиями и предпринимательством. Здесь расположены китайские конгломераты, в том числе автомобильный гигант Geely, которому принадлежит Volvo, Wahaha, крупнейший производитель напитков в стране, и Alibaba, гигант электронной коммерции, которому принадлежит South China Morning Post.

 

Информация немедленно заставила заговорить о том, что на самом деле означает расплывчатая, но потенциально значимая фраза о «сговоре с капиталом», на кого или на что указывает слово «капитал», и каковы его последствия.

Это произошло сразу после ежегодного национального собрания CCDI, завершившегося в этом месяце. Среди прочего, агентство пообещало активизировать усилия по расследованию и наказанию любой коррупции, стоящей за «беспорядочной экспансией капитала и (онлайн) платформ, чтобы разорвать связи между властью и капиталом».

Это, вероятно, означает, что годичная кампания, которая первоначально была нацелена на крупные технологические компании Китая, но позже распространилась на другие частные сектора, будет углубляться, и в этом году в нее будет вовлечено больше высокопоставленных чиновников и бизнесменов.

В декабре 2020 г. китайское руководство впервые упомянуло фразы «предотвратить беспорядочную экспансию капитала» и «усилить антимонопольное законодательство» на заседании Политбюро на высшем уровне. Многие считали, что они направлены на борьбу с монополиями, недобросовестной конкуренцией и безопасностью данных китайских гигантов интернет-платформ, включая Alibaba, Tencent и Didi Global. Звонок прозвучал всего через несколько недель после того, как китайское правительство внезапно приостановило мега-листинг Ant Group, контрольный пакет акций которой принадлежит Alibaba и одной из крупнейших китайских платформ финансовых технологий, предлагающих кредиты.

С тех пор регулятивные меры распространились на большее количество секторов, включая игры, частное образование, доставку еды, недвижимость и индустрию развлечений. Интенсивные движения напугали инвесторов и спровоцировали жестокую распродажу акций китайских компаний, зарегистрированных на зарубежных биржах от Нью-Йорка до Гонконга за последний год, что привело к потере рыночной стоимости по меньшей мере на несколько триллионов долларов США.

Последним пострадавшим сектором, по-видимому, является биомедицинская промышленность: индекс, отслеживающий акции компаний в этом секторе, упал почти на 50% за последние несколько месяцев.

Типично для непрозрачной политики Китая, власти не предоставили никаких подробностей о том, что означает расплывчатая фраза «сговор с капиталом», но то, как она упоминается, предполагает, что капитал или операторы капитала и их официальные покровители рассматриваются как новая форма угроза власти коммунистической партии.

Исторически слово «капитал» имеет особое значение в публичном дискурсе. Еще в идеологически управляемую эпоху Мао Цзэдуна капитал осуждался как зло, а напряженная борьба с «капиталистическими бродягами» была постоянной чертой жизни, примером чего является цитата Карла Маркса о том, что «капитал капает с головы до ног, из каждой поры, кровью и грязью».

После того, как Дэн Сяопин пришел к власти в конце 1970-х годов, он отказался от политики классовой борьбы Мао в пользу реформ и открытости. С тех пор, хотя партия все еще считает реализацию коммунизма своим высшим идеалом, она эффективно использует капиталистические методы и поощряет предпринимательство. Это способствовало экономическому росту Китая и сделало его экономику второй по величине в мире.

С тех пор как Си Цзиньпин стал высшим руководителем Китая в конце 2012 года, он усилил идеологический контроль на всех уровнях общества. Это вызывает постоянную озабоченность по поводу роли частного сектора, который, среди прочего, уже обеспечивает 60 процентов валового внутреннего продукта страны и 80 процентов общей занятости.

Опасения усилились, поскольку продолжающиеся регулятивные репрессии сосредоточены на тех секторах, в которых доминируют наиболее динамично развивающиеся частные предприятия страны. Помимо репрессий, тревогу усугубил призыв руководства к «общему процветанию», впервые прозвучавший в августе прошлого года, который многие интерпретируют как направленный против нуворишей страны.

На самом деле, как отмечают многие аналитики, у Китая есть веские причины свернуть капиталистические эксцессы, включая монополии и недобросовестную конкуренцию, и обуздать разгульные технологические компании после их «варварского» роста в последнее десятилетие.

 

Но политический климат и то, как инициируются эти репрессии, побудили левые элементы страны превозносить репрессии как «глубокую революцию» и обвинять частных предпринимателей как новое поколение капиталистов в социальной несправедливости и имущественном неравенстве. Это навевает воспоминания об ушедшей эпохе, когда в столице было плохо.

Фактически, китайское правительство должно взять на себя львиную долю вины за эти эксцессы из-за отсутствия у него прозрачности или четко определенных правил и надзора в последнее десятилетие.

Хотя правительству пора усилить регулирование, используя метафору установки светофоров, сигнализирующих о разрешенных и запрещенных зонах, его намерение маркировать капитал как угрозу и преследовать так называемую связь между капиталом и властью – продуманно и контрпродуктивно.

Неотъемлемая природа капитала заключается в погоне за прибылью. Это справедливо как для капитализма и социализма, так и для государственного и частного капитала. Это то, что движет предпринимательством и инновациями.

Конечно, у властей есть все основания бороться с любой коррупцией, возникающей в любой сфере.

Но раздувание угрозы капитала не имеет никакой цели, кроме как разжигание опасений, что страна все дальше отдаляется от предпринимательства и других принципов свободного рынка, которые лежали в основе ее динамичного экономического роста за последние четыре десятилетия.

• Подписывайтесь на наш Telegram-канал: https://t.me/chinastocksnet
• Подписывайтесь на наш YouTube-канал: https://www.youtube.com/ChinaStocks

Автор: Ван Сянвэй — бывший главный редактор газеты South China Morning Post. Сейчас он работает в Пекине в качестве редакторского советника газеты, SCMP