Отвечает ли уклон Китая в сторону России долгосрочным интересам Пекина?

Краткое содержание статьи

  • Попытка обойти США с фланга, играя с Путиным в геополитике, — рискованное дело, учитывая имидж российского президента за рубежом.
  • Со своей стороны, США должны проявлять большую избирательность в отношении того, когда и где попытаться установить американский флаг или экспортировать по-американски.

Подробности

Китайский уклон в сторону России вполне понятен. Очень приятно иметь возможность сказать американским лидерам, что Китай будет делать то, что он хочет, нравится это высокомерному Западу или нет.

Китай сейчас имеет большое значение — по крайней мере, так говорят в пекинских коридорах власти — и Соединенные Штаты должны научиться с этим жить. А если не может, то очень плохо: так же, как и их предшественники на протяжении веков, жители Запада, в конце концов, варвары.

Безусловно, ничто из того, что было сказано публично, не свидетельствует о том, что лидера Си Цзиньпина устраивает, а тем более радует возможность того, что президент России Владимир Путин даст зеленый свет российским войскам, которые уже сосредоточены на границе с Украиной.

На выходных советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что российское вторжение в Украину может произойти «в любой день». Эрзац и неформальный союз Пекина с Россией — в то время как хорошо вооруженные наземные силы Путина парят над злополучным шариком для пинг-понга, которым является Украина, — вызывает обеспокоенность тем, что правительство Си оставило надежду на возрождение более прагматичных отношений с Вашингтоном.

Воображаемый обход США с помощью геополитических игр с Путиным — очень рискованное дело. Каким бы популярным ни был бывший офицер КГБ в России, его имидж в остальном мире в лучшем случае неоднозначен. Поэтому возникает вопрос, является ли склонность к Путину отражением мудрости.

Можно предположить, что с таким количеством ртов, которые нужно кормить, гражданами, нуждающимися в жилье, медицинским обслуживанием и т. д., политика решительной разрядки, а не игры в стиле «волчьего воина», могла бы лучше служить интересам Пекина. Тем временем сами США борются с политической злобой.

Если американцы связывают сегодняшний Китай со старыми недобрыми днями бывшего Советского Союза, Чжуннаньхай может противоречить одному из величайших идей китайской политической культуры: всегда думать о долгосрочной перспективе. Учтите, что варварская Америка будет существовать еще долго, нравится это Пекину или нет. Ни сдерживание, ни конфронтация — это не то, что нужно Китаю или США.

Это правда, что Америка, по-видимому, не может устоять перед войнами, которые позволяют ей представить себя находящейся на «правильной стороне истории». Без давно назревшей национальной реконфигурации стратегических целей и тактики администрация реагирует на обострение напряженности вокруг Украины единственным способом, который знает Америка: перебрасывает войска ближе к месту действия.

По правде говоря, давление на главнокомандующего Америки, президента США Джо Байдена, жестоко. Обратите внимание на взрыв, сделанный представителем США Джимом Бэнксом, республиканцем из Индианы, который заседает в комитете Палаты представителей по вооруженным силам.

Он говорит: «Объявленная сегодня авторитарная коалиция России и Китая показывает, насколько провалилась политика слабости и умиротворения Байдена. Россия и Китай разделяют общий интерес в подрыве Соединенных Штатов, и Байден из-за своего отсутствия лидерства позволил им это сделать».

«Также становится все более очевидным, что Китай стремится стать доминирующей силой в рамках нового мирового порядка, управляемого авторитарными режимами».

Примечательно, что Бэнкс также возглавляет Республиканский исследовательский комитет, основанный в 1973 году для объединения единомышленников, консервативных членов Палаты представителей. Сегодня это крупнейшее собрание в Конгрессе США.

Дружелюбие Китая с Россией только подливает масла в огонь внутренней полемики вокруг Байдена, когда проблема формулируется в черно-белой манере, как авторитаризм против демократии. Эти упрощенные определение и ассоциации могут быть несправедливы по отношению к Китаю.

Но Пекин может избежать этой заразы, держась на надлежащем расстоянии от Москвы, даже скупая весь газ «Газпрома», который он может себе позволить. Какой бы ярлык вы ни хотели навесить на Китай, это не Россия.

Со своей стороны, Америка должна очень внимательно посмотреть на себя. Даже традиционные мыслители в США призывают к осмыслению аппетита нации к глобальным обязательствам.

Хороший пример можно найти в недавно опубликованной книге Хэла Брэндса, заслуженного профессора Генри А. Киссинджера по глобальным вопросам в Школе перспективных международных исследований Джона Хопкинса.

Даже этот политический консерватор выступает за то, чтобы урезать глобальную американскую компетенцию от расползающегося, вездесущего полицейского мира до более терпеливых, поглощенных внутренними делами США, которые проявляют большую избирательность в отношении того, когда и где попытаться установить американский флаг или экспортировать демократию по-американски.

Политическая мудрость дня в Вашингтоне теперь «шагает». В книге «Сумеречная борьба: чему холодная война учит нас о соперничестве великих держав сегодня» Бранд пишет: «По общему признанию, легче сказать, чем сделать, установить устойчивый темп. Противники часто расширяются в незащищенные пространства; нежизненно важные интересы больше не могут казаться нежизнеспособными, когда на них нападают…»

«Тем не менее, понимание основной потребности в темпе жизненно важно, потому что цена истощения так высока… В долгосрочной конкуренции сдерживание ваших врагов может также потребовать сдерживания себя».

В недавнем совместном заявлении Си подписал просьбу России выступить против дальнейшего расширения НАТО. Как и ожидалось, официальный ответ Запада был оборонительным и раздраженным. Но разве это сама по себе такая уж ужасная идея?

Лорд Солсбери, премьер-министр Великобритании на пике своего могущества, однажды предостерег своих сограждан от «прилипания к трупу мертвой политики». Трудно избежать чувства стремительного угасания, поскольку отношения между Китаем и США все глубже погружаются в водоворот глобальной неопределенности.

Автор: журналист Том Плейт — выдающийся исследователь азиатско-тихоокеанских исследований Университета Лойола Мэримаунт и вице-президент Тихоокеанского института века, SCMP .

You might also like