Торговая война США с Китаем — безнадежное дело; У Байдена нет другого выбора, кроме как положить этому конец

31 августа 2021 года, на следующий день после того, как он руководил хаотичным и смертоносным выводом войск и завершил двухдесятилетнюю войну в Афганистане полным унижением, президент США Джо Байден решительно выступил в защиту своего решения. Байден утверждал, что его предшественник, Дональд Трамп, подписал соглашение с талибами о выводе американских войск до 1 мая, и у него оставалось только два варианта: уйти из Афганистана в соответствии с договоренностью или вернуться к войне.

«Это был выбор, настоящий выбор. Между уходом или обострением. Я не собирался продлевать эту войну навсегда. И я не продлевал выход навсегда», — сообщил Байден, заявив, что выход был «чрезвычайным успехом». Как засвидетельствовал весь мир, эвакуация США не увенчалась успехом.

К сожалению для Байдена, примерно через восемь месяцев ему предстоит еще одно трудное решение в очередной американской войне. Байден сейчас находится под серьезным давлением, чтобы принять решение о том, должен ли он прекратить тарифную войну, которую его предшественник вел против Китая, или продолжить войну, издержки которой для американского бизнеса и потребителей быстро растут. Обращаясь к своей нации, Байден сказал, что Белый дом рассматривает возможность отмены некоторых карательных тарифов, введенных Трампом в отношении китайского импорта, чтобы помочь укротить безудержную инфляцию в стране.

Прежде всего, независимо от решения, которое примет Байден, тарифная война США против Китая — это еще одно безнадежное дело для Вашингтона, которое в определенном смысле равносильно его предыдущим безнадежным делам во Вьетнаме, Афганистане и других странах. Проще говоря, тарифная война с треском провалилась в достижении любой из целей, четко сформулированных администрацией Трампа и мечтой вашингтонских политиков по сей день: обратить вспять огромный торговый дефицит США с Китаем и сдержать быстрый рост Китая.

Экономика Китая не только проигнорировала влияние торговой войны, которая когда-то омрачила вторую по величине экономику мира, но и последствия пандемии, поскольку она стала первой крупной экономикой, оправившейся от COVID-19, и продолжает восстанавливаться, показывая относительно более быстрый рост, несмотря на сохраняющиеся проблемы.

Мало того, пошлины стоили американским предприятиям и потребителям триллионов долларов и сотен тысяч рабочих мест за последние три года.

Цифры не лгут. Как недавно отметил посол Китая в США Цинь Ган, экспорт из США в Китай в 2018, 2019 и 2020 годах, первые три года торговой войны, был ниже, чем в 2017 году. С самого начала тарифы стоили американским корпорациям более чем 1,7 триллиона долларов, а расходы американских домохозяйств увеличивались на 1300 долларов в год. За тот же период тарифы также привели к потере более 240 000 рабочих мест в США.

Эти цифры могут не касаться администрации Байдена в обычное время. В конце концов, у крупнейшей экономики мира есть потенциал и устойчивость, чтобы справиться с такими потерями. Однако это времена, далекие от нормальных. Из-за стечения факторов, от пандемии COVID-19 и ее бессистемной реакции и экономической политики до российско-украинского конфликта и связанных с ним санкций США против России, США столкнулись с опасными уровнями инфляции, которые уже нанесли ущерб американским избирателям. Именно поэтому Байден заговорил об отмене тарифов.

Обоснование смены политики очень простое. Экономисты и бизнес-лидеры как из Китая, так и из США неоднократно утверждали, что отмена тарифов значительно поможет американским компаниям и потребителям справиться с инфляцией, которая была на протяжении десятилетий высокой. Многие справедливо отмечают, что тарифы, хотя и взимались с китайских товаров, на самом деле были дополнительными налогами для американских предприятий и потребителей. Трудно поверить, что администрация Байдена не знает этой простой логики. Таким образом, лучшее объяснение состоит в том, что администрация ведет тарифную борьбу, потому что не хочет проиграть войну под своим наблюдением, как это сделали многие администрации США во время войны во Вьетнаме, несмотря на то, что знали, что это безнадежное дело, чтобы избежать унижения.

Безусловно, в нынешней токсичной политической обстановке в Вашингтоне, наполненной яростной антикитайской враждебностью, прекращение тарифной войны означает, что Байден будет распят его политическими оппонентами, особенно Трампом и его бывшими помощниками, который хочет баллотироваться на пост президента в 2024 году. Игнорирование безудержной инфляции, которая наносит ущерб американским избирателям, также ударит по Байдену и его демократам на предстоящих промежуточных выборах и президентских выборах в 2024 году. Самая большая разница между этими двумя вариантами заключается в том, что отмена тарифов на самом деле принесет прямую пользу американским избирателям. Таким образом, у Байдена действительно нет лучшего выбора, кроме как положить конец тарифной войне и справиться с политическим ответным ударом. По крайней мере, таким образом, он действительно будет сражаться за американцев, как он утверждает.

Автор: Ван Цун, Global Times