Аналитики: не придавайте слишком большого значения оборонным обещаниям Байдена о Тайване

Краткое содержание статьи

  • По словам наблюдателей, президент США не сигнализировал об отказе от американской политики стратегической неопределенности в отношении острова.
  • «Военное участие не означает присутствия войск» на местах.

Подробности

По мнению аналитиков, Пекину и Тайбэю не следует слишком придавать значения последнему предположению президента США Джо Байдена о том, что Соединенные Штаты будут готовы применить силу для защиты Тайваня от нападения со стороны Пекина.

Эта оценка была сделана после того, как Байден вызвал дипломатический шквал, когда в понедельник, 23 мая 2022 года, в Токио его спросили, готовы ли США принять военное участие для защиты самоуправляемого острова.

«Да, это обязательство, которое мы взяли на себя, — сказал он. «Мы согласны с политикой одного Китая. Мы подписались на это. Все сопутствующие соглашения были сделаны оттуда. Но мысль о том, что это можно взять силой, просто взять силой. Это просто не так, это просто неуместно».

Однако Байден добавил, что не ожидает, что такое событие произойдет.

Позже Белый дом и Пентагон опровергли замечания Байдена, заявив, что комментарии — последние в череде неоднозначных сигналов от президента США по острову с момента его вступления в должность в январе прошлого года — не отражают изменения в политике.

Тем не менее, Тайбэй поблагодарил Байдена за подтверждение поддержки США острова, а Пекин предостерег США от вмешательства во внутренние дела Китая.

Аналитики говорят, что Байден определенно не хочет конфликта по обе стороны пролива, и было бы преувеличением рассматривать комментарии как предупреждение Пекину не нападать на Тайвань.

«Было бы слишком много читать в его комментариях, поскольку они в основном отражают давнюю приверженность США безопасности Тайваня», — сказал Хуан Квей-бо, директор Центра внешнеполитических исследований Национального университета Чэнчи в Тайбэе. «Привлечение военных для защиты не обязательно означает отправку войск на помощь Тайваню. Есть много видов участия, в том числе поставка оружия, обмен разведывательными данными и обмен военной информацией — очень похоже на то, что США делают для Украины, сопротивляясь вторжению из России».

Он сказал, что официальные лица Белого дома, Госдепартамента и Пентагона ранее уже отказывались от подобных комментариев Байдена, включая обязательство в октябре выступить в защиту Тайваня.

«Ему 79 лет, и у него давно выработался шаблон в определенных ответах, которые иногда неточны», — говорит Хуан.

Он добавил, что не думает, что Байден указывает на то, что США сменили свою политику стратегической неопределенности на стратегическую ясность, как предполагали некоторые наблюдатели.

С ним согласен Йен Чен-шен, научный сотрудник Университетского института международных отношений.

«Из того, что сказал Байден, он не указал, что отправит войска на помощь острову, и поэтому аргумент о том, что США переходят к стратегической ясности, недействителен».

Байден подтвердил эту политику во вторник, 24 мая. На вопрос, умерла ли политика стратегической неопределенности, президент США ответил: «Нет. Политика не изменилась».

Политика включает в себя вооружение демократического острова для его собственной защиты, признание законного суверенитета материкового Китая и выражение «стратегической неопределенности» в отношении того, будут ли когда-либо вмешиваться американские войска.

Лю Вэйдун, исследователь по делам США из Китайской академии социальных наук, сказал, что замечания Байдена были постепенным шагом вперед, но их не следует рассматривать как сдвиг.

«В прошлом администрация США призывала Пекин и Тайбэй решить тайваньский вопрос мирным путем, не говоря конкретно о том, как США отреагируют, если воссоединение будет достигнуто военным путем», — сказал Лю. «Но теперь Байден дал понять, что США не примут никаких военных мер. Это небольшой отход от предыдущей политической позиции США… но я не думаю, что его импровизированный ответ на пресс-конференции можно рассматривать как торжественное изменение политики, противоречащее политике Америки в отношении Китая».

Лу Сян, тоже из академии, согласился, добавив, что у Байдена две цели в поездке в Азию.

«Во-первых, он должен убедиться, что экономика США может продолжать развиваться… и, во-вторых, он должен заверить региональных союзников, что не будет второго президента США, подобного Дональду Трампу, который беспокоил их в прошлом».

Авторы: Лоуренс Чанг, Кристин Хуанг, SCMP